Le petit Nicolas illustré

je suis ni de droite ni de gauche!...mais j'en ai marre que la gauche depense l'argent qu'on a pas!!!...rien qu'a voir les dernieres elections regionales en faveur de la gauche, la plupart des regions ont eu une augmentation de 30% de la taxe d'habitation...désolé mais le social coute cher et pas au socialiste mais a nous pauvre cons qui travaillons comme des cons pour ceux qui en branle pas une et je sais de quoi je parle car j'en beneficie...imaginez!...je bosse et j'ai droit a presque 400 euros de plus par mois suite a mon inscription au rmi!!!...et la je vais toucher 2500 euros avec paye caf et rmi!!...a vous de voir mais je vais pas me plaindre, je profite de la société construite par la gauche...et c vous qui payé!!!

La société de l'assitanat doit disparaitre, c'est une évidence. Moi aussi ca me gonfle de me casser le cul 35H par semaines (+ heures supp non payées) pour gagne 1000E net alors que d'autre gagne mieux leur vie (revenu sociaux + aides) sans bosser et c'est pour ça que je dis que si Sarko passe je ne ferais pas partie de ceux qui seront menacés.
Mais la société de Sarkozy est l'opposée exacte de la société de l'assistanat: c'est la société du chacun sa gueule.
Il y a un juste milieu entre ces deux société qui est justement identifé dans le programme de Royale ainsi que celui de Bayrou c'est une société basée sur le principe de "des droits engendrent des devoirs".

bayrou ok je suis d'accord, segolene pas du tout!!!!!

j'ai voté bayrou au premier tour en sachant que sarko serait premier
mais je prefere voter sarko que sego!!!! malheureusement sego ne sait pas trop de quoi elle parle et en plus elle vend du reve en pensant que c'est les partenaires sociaux qui vont faire tout le boulot...en gros les patrons!!!

désolé mais un candidat qui n'a aucun avis c'est un futur president qui aura pas les couilles de dire NON!...sarko il assume et c'est sa plus grande qualité

Diditoff a écrit:

une société basée sur le principe de "des droits engendrent des devoirs".

C'est ce qu'a toujours dit Nicolas depuis le début mais personne n'écoute et n'analyse réellement ce qu'il propose :roll:
vous êtes désinformés par la gauche grognon et vous ne vous en rendez même pas compte

Déesse a écrit:

Diditoff a écrit:

une société basée sur le principe de "des droits engendrent des devoirs".

C'est ce qu'a toujours dit Nicolas depuis le début mais personne n'écoute et n'analyse réellement ce qu'il propose :roll:
vous êtes désinformés par la gauche grognon et vous ne vous en rendez même pas compte

je suis ok avec déesse!

ouais enfin berlusconi c'est le mougeotte de chez tf1!!

et sarko n'a pas la mafia avec lui!!!!

Et encore toi tu bosses, mais il y en a combien qui n'en branle pas une.
Mais le pire c'est que ce n'est pas les personnes qui profitent du système, qui sont le plus a blamé (faut être con quand on a le choix soit d'aller bosser, :idea: soit de rester chez soi pour touché la même somme à la fin du mois), mais c'est carrément le système qui lui incite ces personnes à ne pas travailler.
Il faut donc réformer ce système d'assistanat, t'as pas envie de bosser? c'est pas grave on va te donner des ASSEDIC, ensuite du RMI, tu auras droit à la CMU, aux allocations familiales (faîtes le plus de gosse possible), aux allocations logements, si tu vas voir une assistante sociale pense à emmener tes factures d'eau, d'EDF/GDF, anisi que tes factures de téléphone. De même n'hésitez pas à dire que les fins de mois sont très juste comme cela, l'assistante pourra te filer des chèques restos et des tickets de transports en commun.
Avec tout ça tu peux émarger tranquillement à environ 1200 euros( voir plus si tu as plusieurs gamins), tout ça sans avoir a te casser le c*l en allant bosser, puisqu'il y a des cons qui le font pour toi.

j'ai été au chomage pendant plus de trois piges!!! mon boulot date de peu mais moi j'ai un honneur a défendre!

qd on a pas le choix c clair!!!

je sais mes droits c sur c grace a la gauche que j'y ai droit! mais depuis qd? depuis que je vis seul sinon ct ma nana qui payé tout!

je n'en veux pas à ces personnes qui profitent du système, car si je devais fermer ma boutique, j'essaierai moi-même d'en profiter.
C'est pour cela, qu'il faudrait baisser les charges des entreprises (format PME), sous un contrôle réel de l'état ou des collectivités qui vérifierait que c'est baisses de charges serait bien traduites dans les entreprises par des créations de postes, des investissements et/ou des augmentations de salaires.
Cela permettrait de relancer l'économie durablement.
Et en sens inverse, mettre en place un contrôle plus pointu des chômeurs qui lorsqu'on leur propose un poste qui convienne à leur critère et qu'il le refuse et bien on leur diminue de 50% leur ASSEDIC (et ainsi de suite).
Cela ferait diminuer le nombre de chômeur, car ils seraient obligés de se sortir les doigts du cul pour aller bosser, donc ils cotiseraient et ne seraient plus indemniser, donc plus de recette et moins de dépense pour l'état. et donc on peut se permettre de rediminuer les cotisations salariales pour faire augmenter le pouvoir d'achat des salariés et réevaluer le SMIC à la hausse.

Tout cela sans avoir à embaucher des fonctionnaires car il n'y en pas assez selon Ségolène (il faudrait déjà penser à faire bosser les fonctionnaires existants, avant d'en embaucher davantages), ce qui aurait pour finalité d'encore accroître les dépenses de l'état, donc quand les dépenses augmentent, il faut trouver des recettes donc nouvel impôts!

Votez Sarkozy, car je pense qu'il aura les couilles d'aller de l'avant, au lieu d'attendre que les partenaires sociaux arrivent à se mettre d'accord.

Pour les fonctionnaire Royale ne veut pas en rajouter elle veut mieux les déployer nuances. Arretez de lui faire dire ce qu'elle n'a pas dit (tactique favorite de Sarko).
Quand à Sarko qui aura les couilles ect... Demandez donc au flics ce qu'ils en pensent, c'est eux les mieux placés. Il s'est contentné de dire je veux plus d'efficacité et je vais donner les moçyens mais il a laissé les flics dans la merde et n'a donné aucun moyen. Résultat : les flics en ont marre et les jeunes se sentent menacés et tout le monde se tape sur la gueule.

qu'est-ce que les flics veulent comme moyens? plus de radars, plus de matraques, plus de menottes, plus d'effectifs???
Il faut m'expliquer, car j'ai mon beau-frère qui est policier et il bosse 5 journée de 7 heures par semaines, pendant 3 semaines et ensuite il a 1 semaine de repos (RTT ou congé), je pense donc qu' avant de réclamer davantage de flic, ceux qui sont en poste devrait peut-être bossé un peu plus, et pas que sur le bord des routes avec leurs foutus radars pour se faire du fric facile!

CANCERUS76 a écrit:

Et encore toi tu bosses, mais il y en a combien qui n'en branle pas une.
Mais le pire c'est que ce n'est pas les personnes qui profitent du système, qui sont le plus a blâmé (faut être con quand on a le choix soit d'aller bosser, :idea: soit de rester chez soi pour touché la même somme à la fin du mois), mais c'est carrément le système qui lui incite ces personnes à ne pas travailler.
Il faut donc réformer ce système d'assistanat, t'as pas envie de bosser? c'est pas grave on va te donner des ASSEDIC, ensuite du RMI, tu auras droit à la CMU, aux allocations familiales (faîtes le plus de gosse possible), aux allocations logements, si tu vas voir une assistante sociale pense à emmener tes factures d'eau, d'EDF/GDF, anisi que tes factures de téléphone. De même n'hésitez pas à dire que les fins de mois sont très juste comme cela, l'assistante pourra te filer des chèques restos et des tickets de transports en commun.
Avec tout ça tu peux émarger tranquillement à environ 1200 euros( voir plus si tu as plusieurs gamins), tout ça sans avoir a te casser le c*l en allant bosser, puisqu'il y a des cons qui le font pour toi.

Dsl cancerus , mais je ne peut te laisser traiter tout le monde de feignasse impunément , je ne te le souhaite pas bien évidement , mais pour en avoir fait l'expérience ya longtemps quand tu te retrouve sans boulot du jour au lendemain , que tu te retrouve sur sur la paille , tu es bien content d'avoir cotisé pour toucher le chômage. Visiblement les gens de droite seraient contents de voir un max de SDF dehors et sans aides (bande de feignasse ) et pouvoir rouler en BMW , les poches encore plus pleine :roll:, en ne payant plus d'impôt . Et le problème ne vient pas des aides , mais des gens égoïstes qui ne regardes que leur compte en banque . C'est marrant , mais le fils à papa qui à récup la boite de papa , qui bosse pas et passe sa vie à monaco , personne le traite de feignasse ba oui il utilise pas ton fric , sa ne l'empêchera pas de faire licenciés des gens qui travailles et qui pour toi vont devenir des feignasse , pour qu'il puisse se payer un bateau . Pour finir je dirais que si les salaires étaient plus important , que tu ne bossais pas pour souvent 1000€ par mois , tout le monde voudrais bosser , mais le problème ,c'est que pour beaucoup , bosser , cela revient à payer une nourrice , des frais d'essence , manger sur place pour certain , au bout du compte , té tellement mal payé que c'est pas rentable . J'ai un collègue , son patron le fait bosser 30 h semaine , il touche 880€ par mois , et il faut qu'il fasse 60 km allez retour par jour , je peut te dire qu'a la fin du mois il n'a plus rien , et ne va jamais au résto , donc me parle pas de gens qui ne veulent pas travailler , mais tu as raison si mettre tout le monde à la rue , te permet d'avoir une entreprise plus rentable en effet sa vaut le coût ..........

Moi je te parle de ce que je constate à mon niveau, j'ai une petite entreprise avec un cuistot, une serveuse et une apprenti. Le cuistot et la serveuse sont payé 15% au dessus du SMIC avec en plus un système de prime qui leur fait les bons mois jusqu'à 80 euros de primes supplémentaires, avec en plus 60 euros par mois de prime de panier offert(malgré les repas qu'il prend).
En début d'année dernière, j'ai eu une cuisinière que l'ANPE m'a envoyé, le poste correspondait à ses critères de recherche, tant au niveau des heures, tant au niveau de la rémunération, que la distance par rapport à son domicile, au bout de 1 journée, elle me dit que cela ne lui convient pas, en me donnant une raison bidon, je lui propose une solution, le lendemain elle me donne une autre excuse bidon, et je lui dit que c'est un faux prétexte ce à quoi elle me répond qu'effectivement elle n'a pas envie de reprendre à travailler.
Je téléphone à l'ANPE pour leur signaler la motivation de la personne et alors là excuse imparrable on me dit q'elle est en période d'essai et qu'elle est en droit de refuser ce travail. Qu'est-ce que je peux répondre à ca rien. Mais que l'on vienne pas me dire qu'il n'y a pas une bonne partie de chômeur dans le même cas, biensûr je sais qu'il ne faut pas généraliser, mais il y en a quand même beaucoup et c'est ceux la qui nous coûte cher.
Bien sur il y a des goldensboys qui n'en branle pas une comme tu dis, et cela aussi n'est pas normal, car sous prétexte de faire des économies(surtout de s'enrichir encore plus) peuvent se permettre de licencier leur salarié en toute tranquilité.
Le problème du pouvoir d'achat pourrait très bien être résolu si il y avait moins de chômeur, j'en ai parlé un petit peu plus haut.
Je suis partisan du fait que le travail doit être rémunéré à sa juste valeur, c'est pour cette raison que je paye plutot bien mes employés (enfin je pense), car j'ai pas envie d'être contraint de changer sans arrêt de personnel.

Maintenant, il faut faire la différence entre les petites entreprises et les artisans qui en chient au quotidien pour gagner leur croûte et les grandes boîtes ou les patrons sont le cul poser sur un fauteuil bien confortable en attendant que les bénéfices grimpent.

Là je suis d'accord avec toi , et c'est vrai qu'il y a des gens qui ne veulent pas bosser , mais voila souvent entre les frais nourrice , déplacement c'est pour beaucoup plus rentable de rester chez eux que de travailler , pour dépenser plus qu'au chômage . Donc la solution de sarko c'est supprimé les aides , moi je suis pour une réévaluation des salaires . Comme j'ai déjà dit je bosse dans le commerce ma femme aussi , et des heures supp , nous en faisons déjà beaucoup , et c'est pas cela qui pour le moment me donne un pouvoir d'achat plus fort , donc la France qui bosse plus à sarko sa ne changera rien , sauf qu'il n'y aura encore moins de boulot puisque que les gens travaillerons plus , vive la création d'emploi :roll: . Aussi pour moi un meilleur pouvoir d'achat ne passe pas forcément par étouffer les petites entreprises par des gros salaires , mais pourquoi pas une baisse de la TVA , et une petite partie des charges salariale reversé sur le salaire etc.....

c'est pas parceque je suis en patron que je suis forcément un gros con borner qui ne pense qu'à gagner plus de fric.
Mais je suis aussi comme tout le monde et gagner de l'argent m'intéresse aussi, donc si j'ai un moyen d'en palper davantage je ne me priverais pas non plus. Faut être honnête. :lang:

CANCERUS76 a écrit:

c'est pas parceque je suis en patron que je suis forcément un gros con borner qui ne pense qu'à gagner plus de fric.
Mais je suis aussi comme tout le monde et gagner de l'argent m'intéresse aussi, donc si j'ai un moyen d'en palper davantage je ne me priverais pas non plus. Faut être honnête. :lang:

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit Eh non , et je ne me le permettrais pas , après la seule chose que je tire de ce genre de discussion , c'est qu'il y a un fossé en france entre les gens qui se creusent , et la soif de plus d'argent des un et des autres ne feront que agrandir la fracture , et qu'un jour tout cela finira très mal .....

Moi ca me fait rire cet argument du passager clandestin. Alors avec Sarko il n'y aura plus de profiteurs? Mais alors quid des députés qui se sont vu offert dernièrement par les amis de Sarkozy la garantie de percevoir 100% de leur salaire de député 5 ans après la fin de leur mandat?
Sarkozy est sectaire et veut instaurer la politique du mépris et de la suspicion, il va écraser la classe ouvrière. Ce qui est inquiétant c'est que de l'autre côté Royale veut diaboliser le patronnat.
Mais en dehors de la question de l'emploi et du pouvoir d'achat moi ce qui me fais pencher du coté Royale c'est les déclarations et les projets sociaux de Sarkozy.
Le dépistage de la délinquance chez les enfants de 3 ans, je suis désolé je peux pas accepter.
Un candidat à la présidentielle qui insulte l'Allemagne (1er partenaire économique de la France quand même) en disant "en France, nous au moins, on a pas inventer la solution finale"; je ne comprend pas que ca n'ai pas fait plus de bruit; c'est tout simplement scandaleux comme déclaration.
Un candidat qui remet sur le tapis l'Eugénisme en assurant que toutes les pathologies sociales sont génétiques ce n'est même pas concevable dans notre pays.
Un candidat qui s'affiche en compagnie de représentant de la Scientologie, ca me fait flipper.
Malgré cela sa popularité semble inébranlable à l'image de celle de Napoléon qui est considéré comme un dictateur dans le monde entier et bizarrement comme un héro en France.

ne t'inquiètes pas j'imagais simplement ce que beaucoup de gens pense du fait d'être patron, et on pourrait même aller plus loin dans la caricature(esclavagiste et autre qualificatif).
Mais je reconnais aussi que malheureusement il y en a énormément de patron de ce genre aussi.

bon messieurs je vous laisse le soin de décider qui sera notre nouveau/nouvelle Président de la République, car je ne voterais pas dimanche, car je m'en vais passer une semaine de vacance au Portugal (j'espère ne pas y rencontrer de clones de Armando :face: ).
Je verrais le résultat de l'élection là-bas. holidays

CANCERUS76 a écrit:

bon messieurs je vous laisse le soin de décider qui sera notre nouveau/nouvelle Président de la République, car je ne voterais pas dimanche, car je m'en vais passer une semaine de vacance au Portugal (j'espère ne pas y rencontrer de clones de Armando :face: ).
Je verrais le résultat de l'élection là-bas. holidays

...tu pouvais utiliser le vote par procuration.

bonne vacance à toi, dommage pour la procuration

Déesse vient de m'appeler du QG de campagne, ils sont.... comment dirais-je :scratch: ...confiants sur le résultat.

Nouveau coup de fil vers 15 heures pour le résultat "définitif" :clegal:

Nous sommes à 30% de votant ce matin , comment elle peut avoir un résultat définitif à 15 h :scratch: