Algol de Persée (Février 2010)

C'te carrure qu'il a le Algol, un véritable rugbyman Sanctuarien ma parole oO !

En fait, hormis la couleur des cheveux qui pour moi ne vire pas assez sur l'ocre, cette MC me convient, et pas qu'un peu en plus. À l'époque j'ai été marqué par le faux-calme du personnage, qui cache un des Silvers les plus dangereux, et c'est tout à fait ce que je retrouve avec ce visage version Myth Cloth.

Ok pour dire que sans diadème c'est Mako moulage, par contre avec c'est pas la même. Et comme je compte pas exposer le bonhomme sans son casque ^^...

La série des Argents old school s'annonce canon, puis quel pied de les voir débarquer dans les collections !

a mon avis , faut être réaliste dans les chevalier d'argent les sorties les plus logique sont marine,chaina,moses,albior,asterion,cappella,dante ,maintenant les autres je sais pas si sa vaut la peine enfin on véra bien .

gerald a écrit:

a mon avis , faut être réaliste dans les chevalier d'argent les sorties les plus logique sont marine,chaina,moses,albior,asterion,cappella,dante ,maintenant les autres je sais pas si sa vaut la peine enfin on véra bien .

A ta liste je rajputerais Babel. Après pour les autres perso du manga, soit il font une très courte apparition, soit ils sont horribles. Quand aux autres ajouts, je doute que Bandaï se fasse chier avec. Comme l'a dit Shinhime, peut être figure O.

Petit question: comment le japonais accueil le visage yeux fermés? C'est en lisant Shinhime que je me suis fait cette reflexion. Les visages avec les yeux fermés sont quand même récurrents, c'est même une marque de fabrique, dans le kurumanga. Donc peut être que Bandaï a tenté avec ce visage de faire un visage manga et si on le prend comme ça on peut dire que c'est donc une réussite.

en tout cas ya longtemps que les accords n'ont pas divergé. C'est ce qui fait l'interet d'un forum.

Je suis d'accord avec Mû les visages de Algol et d'Hilda nous ramenent 4 ans en arrière et je trouve aussi que ça gêne personne !!!
Et effectivement j'avais raté le 2ème bouclier mais je suis content de m'être trompé !!!

Vu le nombre de personne qui râle, c'est loin de n'inquiéter personne, en France en tout cas.
Personnellement je suis à mi-chemin entre Mu et Shinhime c'est à dire que je trouve le visage pas top top (je vais pas dire raté mais on en est pas loin) mais à côté de ça je relativise la chose parce que je me fais plaisir avec cette collection et que tout ne peux pas être parfait.

Mû a écrit:

ben justement....comparé crystal et orphée à argol franchement!!!!....faut être vraiment aveugle pour pas voir qu'on revient deux ans en arrière avec la tête qu'ils lui ont fait! surtout au niveau des yeux. C'est vide c'est moche ...ça vaut le droit de faire un buste. Je suis déçu avec l'avancé des dernières technologie des myth et de l'amélioration des visage comme crystal ou encore albérich qui est une réussite totale en la matière voir même aphrodite qui date depuis encore plus longtemps. Pour moi c'est une figurine a classé dans les "vite fait, "bien fait " ....et on vous prend votre fric et on passe a autre chose le temps qu'on finisse les figurines que tout le monde attend.

C'est pas faut ce que tu dit , c'est vrai que le visage et les cheveux me font penser à yoga version V2 . Surtout vu l'évolution sur des figurines comme le cancer surplis que j'ai trouvé super fin niveau de l'armure . Celui ci fait limite pensé à la die cast . Bref pour moi cela me conforte comme quoi il y a différente équipe chez bandai et une qui fait du sale boulot , comme avec la série asgard .....

On peut comparer avec la die cast c'est vrai mais la die cast est une putain de grosse réussite. Ceci explique cela.

Diditoff a écrit:

Vu le nombre de personne qui râle, c'est loin de n'inquiéter personne, en France en tout cas.
Personnellement je suis à mi-chemin entre Mu et Shinhime c'est à dire que je trouve le visage pas top top (je vais pas dire raté mais on en est pas loin) mais à côté de ça je relativise la chose parce que je me fais plaisir avec cette collection et que tout ne peux pas être parfait.

De plus, il faudra juger entre les mains pour avoir un avis définitif.
Mais je suis dans le même cas que toi, il est bien, mais...

Ben moi je dis à tous les purs collectionneurs de l'acheter même si elle est sacrément moche, mais quand même, moi perso, ça me ferait mal au c.. d'acheter une bouze pareille.
D'accord avec Mü+
Pour moi, les chevaliers d'argent se limiteront encore aujourd'hui à crystal et orphée(et c'et pas misty du lézard qui me fera encore changer d'avis).

Shinhime a écrit:

Mais bon, pour moi, la collec' des Myth, c'est un hobby pour se faire plaisir. Faut pas trop se prendre la tête et en arriver à considérer un changement de couleur comme une hérésie amenant à lancer une fatwa contre Bandai. Y a pas mort d'homme !

J'aurais pas dit mieux ^^

Perso, à l'époque des vintages (et j'étais minot, comme tout le monde ici), je me disais déjà qu'il y avait un gros schisme au niveau visuel: des formes carrées et des visages , euh... loin du compte . En fait, ce que j'imaginais n'était ni plus ni moins que les MC, bien qu'au départ j'ai hésité à cause du visage du lion qui, avant ravalement de façade, ne me convenait déjà pas, même si à mes yeux il enterrait malgré tout les autres collections Saint Seiya. Bon, après on finit tous par craquer pour une figurine, et la suite on la connaît

Tout ça pour dire que même si je comprends les déceptions de tout un chacun, je ne vois personnellement pas en quoi les dernières figs proposent des visages à peine dignes des débuts de la collection. Je crois qu'il y a une perception différente de chaque personnage selon le (ou les) concepteur(s), et je suis également prêt à parier qu'après les modélisations réussies d'une certaine époque (Mu, Saga et Aphro, entre autres), Tamashii n'est plus passé en-dessous de ce standard de qualité, quand bien même certains choix ne font pas l'unanimité.

Mon discours ne fait certes pas avancer le schmilblick , mais en règle générale je "sens" la démarche du concepteur avec le produit fini (ça vient, croyez-le ou pas, de mes très nombreuses années de dessin), et dans le cas d'Algol l'accent a été mis sur les yeux (plus en amande que dans la série, certainement pour appuyer le regard du personnage), avec un résultat convaincant ou pas selon les goûts du collectionneur, mais avec également une finesse de traitement qui n'a rien à voir avec le trait plus carré et plus naïf des premières MC que sont Yaya V2 et consorts.

Après, bien sûr, ce que je dis là ne peut que relever d'une perception personnelle, mais à titre d'exemple je ressens la même chose devant les faciès des très adulés Marinas, que je ne trouve pourtant ni plus ni moins aboutis que cet Algol. Ces interprétations sont même, à mes yeux, ce qui fait le charme de cette collection, au travers de laquelle l'intention du sculpteur est perceptible, au contraire des vintages qui, conceptuellement parlant, ne permettaient pas la même expressivité. J'ai par exemple été le premier surpris par le design remodelé de Siegfried, mais avec le recul j'ai la conviction que celui à l'origine de cette très controversée Myth Cloth a en fait voulu mettre en exergue la symbolique même de l'armure et de celui qui la porte (Dragon, dureté, histoire du héros): certains points de vue sont nettement plus élégants que d'autres (les 3/4 sont redoutables d'efficacité avec cette figurine), l'épaulette incurvée rappelle la forme de celles de Siegfried l'ancien, quant à la fameuse texture granuleuse, toute mon intuition me dit qu'elle est là pour relever le caractère rustique de l'armure. Vous excuserez ce HS, qui me permet pourtant d'étayer mon propos au sujet d'Algol, et par extension de Deathmask (celui qui a réalisé ce visage a certainement été interpellé par le côté très exubérant du renégat). À mes yeux, chaque MC est un peu comme un morceau que reprendrait un groupe: l'essentiel est là, mais il peut y avoir des variations d'interprétation.

Bref, puisqu'on est ici pour échanger nos idées et nos goûts, vous savez maintenant pourquoi je trouve très beau ce second Silver, et certainement pas moins travaillé que les MC de l'année 2009 ^^

je ne voudrait pas jouer le moqueur mais pour tchi que vous appeler algol alors que c'est argol

Parce que c'est les deux
En japonais le l et le r se disent pareil (en fait le r n'existe pas, c'est ça Shinhime?).
Et comme son nom est d'origine arabe et que là aussi le l et le r se disent pareil, tu peux écrire ce que tu veux du coup.

Diditoff a écrit:

Parce que c'est les deux
En japonais le l et le r se disent pareil (en fait le r n'existe pas, c'est ça Shinhime?).
Et comme son nom est d'origine arabe et que là aussi le l et le r se disent pareil, tu peux écrire ce que tu veux du coup.

merci pour le renseignement on n'en apprend tous les jours vive le sanctuaire

En même temps je dis ça, mais c'est peut-être une connerie; je ne parle ni japonais ni arabe.

et le nom du vilain méchant pas beau de Batmans Begins mais ça n'a rien à voir du tout...

Quand à l'étoile de Persée elle est parfois nommée Algol, parfois Argol (et parfois dans le même texte).

Ça me conforte dans l'idée que le visage yeux fermés a vraiment été pensé pour une version manga. Vu comme ça c'est une réussite total.
L'autre visage, version anime, passe mieux que sur les premières tofs; après faut juste jouer un peu sur l'angle.

En gros j'ai la même impression que pour DM Surplis: ça aurait pu être pire au vu des toutes premières images. Je lui met un 12, si la tête avait été un peu mieux réalisée on aurait pu monter à 15.

Pourquoi lui avoir fait un sourire de niais sur la tête avec les yeux fermés ???

On dirait qu'il fait un rêve érotique ma parole !!!