les presidentielles!!

voila j ai un souci et il semble que je sois pas le seul
je m explique je suis blindé de boulot et j aimerai bien embauché mais si je regarde de pres les programmes de certains candidats et ba ca me freine un peu (le smic a 1500euros notamment)imaginez la somme si on rajoute les charges....

je veus acheter dans l immobilier et je remarque un tassement des prix du coté de chez moi en tout cas
(un 35 metre carré pour 200 000 euros a l heure actuel)
alors je sais pas trop quoi faire car je pense que tout le monde attend les presidentielles pour investir aussi bien dans ces deux domaines.

:idea: vous en pensez quoi????

c'est clair que les présidentielles ralentissent l'activité, dans mon domaine c'est pareil, depuis le début du mois de mars, c'est plus que calme...

pour l'immobilier certain candidat parle de pouvoir deduire les interets du pret immo des impots...

pour le SMIC a 1500 euros, je te comprends

fred a écrit:

:idea: vous en pensez quoi????

Moi j'en pense que comme d'habitude , c'est du vent pour faire voter les gens et que tu n'a pas à t'inquiter , une fois l'éléction passé tu n'entendra plus jamais parlé des promesses des différents candidat :roll:

ca c'est une lapalissade mon charon

1500E c'est rien, si c'est Besancenot qui est élu ce sera bien plus :mdr0:
Franchement tu t'inquiètes pour rien, je vois mal le SMIC augmenté à 1500E quelque soit le candidat. En plus ce ne serait pas la bonne solution (la solution c'est une augmentation de plein gré et avoir moins de smicard en France).
Quand à l'immobilier l'état peux pas faire grand chose....

je pense que l activité immobiliere va redemarrer apres en tout cas ...
quand a prendre un gars en plus pour le taf je veus etre sur de mon coup car si pour des raisons x ou y ils devaient privilégié l employé au niveau du salaire ba c est mort je peus fermer
l ideal, meme si c est bo de rever c est la baisse de la tva
c est le seul moyen pour pouvoir jongler et conciller les deux

Baisser la tva c'est completement con... Il vaut mieux baisser les charges salariales et patronnales pour favoriser l'emploi et la consommation et ainsi compenser par l'augmentation des revenus de la TVA.

Diditoff a écrit:

Baisser la tva c'est completement con... Il vaut mieux baisser les charges salariales et patronnales pour favoriser l'emploi et la consommation et ainsi compenser par l'augmentation des revenus de la TVA.

chacun son point de vue
c est avec ca que tu vas boucher le trou de la secu, payer les retraites etc.....????
c est une utopie d'imaginer une baisse des charges .faut un equilibre dans les caisses de l etat et vu la conjoncture je pense que ca aura plutot tendance a augmenter avec le temps
la france n est pas un pays qui se permet de perdre de l argent pour en gagner plus tard
pas opportuniste pour un rond

Quand tu fais ton budget perso (je parle pas de ton entreprise) est ce que tu dis ça c'est l'argent pour les courses, ça c'est l'argent pour les loisirs, ça c'est l'argent pour machin. Bon lors la caisse de machin est vide et la caisse de truc est pleine, je fais quoi? ben j'emprunte. Le mec qui fait ça passe pour un con et pourtant c'est ce que font les états.
IL est temps de changer de méthode de gestion. Moi je suis pour une globalisation des recettes et pas tel impot sert à financer tel caisse. Donc si baisse des charges forcément augmentation des recettes ailleurs (soit par l'augmentation de l'emploi soit par l'augmentation de la TVA) donc il faut que les autres ressources servent aussi à financer les caisses sociales.
De plus ca fait des années que les patrons disent qu'ils n'embauchent pas parce que les charges patronnales sont trop élevés, si l'état baisse ces chargent et se met d'accord (je parle d'accord et pas de dictat comme c'est souvent le cas) pour que cette baisse serve uniquement à la reprise de l'emploi alors la baisse du taux des charges sera compenser par d'une le nombre de salarié (pour l'état il vaut mieux avoir, je dis n'importe quoi, quatre salariés taxés à 30% que 3 taxés à 50)qui augmente et de deux le nombre d'alloc chomage et autre RMI en baisse.
Mais pour tout ça il faut trois choses: que l'état négocie réellement avec les partenaires sociaux (et pas qu'il discute pour la forme et qu'il fasse ce qu'il veut, méthode UMP), que les patrons est réellement envie d'embaucher (et pas de se garder le pognon dans les caisses), que les français est réellement envie de travailler (faudra m'expliquer pourquoi les agriculteur sont obligés de faire appel à une main d'oeuvre étrangère pour les récoltes).
Utopie, utopie....

Citation :

Lundi, 16 Avril 2007, 3h12mn 44s
Objet : Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour


Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour
NOUVELOBS.COM | 13.04.2007 | 18:55
1182 réactions

Info Obs Une enquête des Renseignements généraux donne Nicolas Sarkozy en tête devant Jean-Marie Le Pen et François Bayrou au coude à coude. Les RG démentent. Nouvelobs.com maintient.


Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen (Reuters)
La Direction Centrale des Renseignements Généraux est en possession d’une enquête confidentielle sur l’état de l’opinion qui annonce l’élimination de Ségolène Royal au 1 er tour. Cette enquête, effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l’opinion sur des thèmes non politiques, baptisée "Mercure", est effectuée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire français. Officiellement, les Renseignements Généraux ne font plus de sondages électoraux. Mais, ces dernières semaines, les RG régionaux ont eu pour consigne de faire remonter des informations sur le vote du premier tour.

Déflagration

Les informations, centralisées, cette semaine, par une cellule d’une dizaine de fonctionnaires, rue des Saussaies, à Paris, sont destinées à nourrir la réflexion du ministre de l’Intérieur. Ce sondage "Mercure", donnant Nicolas Sarkozy en tête, Ségolène Royal éliminée, et François Bayrou et Jean-Marie Le Pen au coude à coude, avec une "conjoncture positive" pour ce dernier, pourrait annoncer un deuxième tour entre Nicolas Sarkozy et le leader du Front National.
Cette information, que la place Beauvau ne peut révéler, pourrait provoquer une déflagration politique. Certains informateurs précisent que l’annonce d’une défaite possible de la candidate socialiste au premier tout pourrait réveiller les indécis et les encourager à retourner vers un vote en sa faveur dès le premier tour. "Certains candidats, Sarkozy, ou Bayrou, n’ont aucun intérêt à divulguer les résultats de ce sondage, souligne un fonctionnaire des RG. La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…"

Les RG démentent

Les Renseignements généraux (RG) ont démenti en fin d'après-midi avoir réalisé une telle enquête. "Depuis le 15 juillet 2004, nous n'avons plus le droit de nous livrer à des prévisions électorales", a-t-on déclaré à la Direction des RG. "Cet article n'a aucun fondement de vérité", a-t-on ajouté.
Selon une source proche des RG, en aucun cas ce service ne serait livré à une telle enquête, a fortiori sur 15.000 personnes, ce qui aurait exigé des moyens considérables.
En revanche, on n'exclut pas que le secrétariat général ou un autre service du ministère de l'Intérieur ait commandé une enquête d'opinion à un institut spécialisé, comme cela a été fait il y a quelques mois en liaison avec d'autres organismes.

Confirmation

Selon nos sources, contrairement au démenti officiel, les RG ont bien livré une enquête sur les intentions de vote des Français. "Ils ne peuvent faire autrement que nier cette activité, car elle est devenue illégale depuis trois ans", confirme un collaborateur du ministère de l'Intérieur, qui poursuit: "En réalité, il ne s'agit pas à proprement parler d'un sondage, mais plutôt d'une étude qualitative améliorée". Nicolas Sarkozy y est largement en tête, entre 25 et 26 %, suivi de loin, à 19 %, par Le Pen, Bayrou, et, dans un mouchoir, Ségolène Royal. Cette dernière est donc légèrement distancée et peut revenir dans la course à tout moment. C'est pour cette raison que la direction centrale des RG dément sa "disqualification" au 1er tour, selon l'expression même des enquêteurs. S.R.

Putain pourvu qu'on est pas un 2e tour 100% extreme droite grognon
Bon la bonne nouvelle par contre c'est que si Bayrou passe le 1er tour, avec le jeu des alliances, il est donné gagnant quelque soit l'adversaire.

La c'est sur ! En meme tant c'est pas bete se qu'l fait, il se dit ni droite ni gauche et voulant le rasemblement, s'il est au second tour avec sarko, tous ceux votant à droite voterons Bayrou et si c'est avec ségo, se sont les gens de droite qui voterons Bayrou ! y'es pas bete, mais faut encore qu'il passe au second tour, une chose pas facile !

Pour lui le plus dur c'est le 1er tour effectivement. S'il passe cet obstacle il est quasi sur d'être élu.

hé bé avec ce second tour on est pas dans la merde....
un politique de droite ou bien une autre politique de droite avec des inepties de gauche .....bref faites vos jeux !!!
je propose les memes dans 5 ans :face:

Toi tu a voté pour qui?
Il y a longtemps qu'un deuxième tour n'a pas opposé des avis et des programmes aussi différents. Sarko n'a rien à voir avec Chirac et Sego n'a rien à voir avec Jospin. Donc l'argument du "c'est toujours les mêmes" pour moi est de mauvaise foi.

moi je voulais voté blanc ... PI au dernier moment j ai pris dans la pile la plus elevé et c etais josé bové....

pi arrete de me faire marrer didi au niveau de la gauche j appel pas ca un programme :twisted:

En tout cas moi j'en connais une qui a fait la fête toute la nuit rue d'Enghien hier soir :roll:

Elle revient demain dans la journée et je vais bouffer du Sarko pendant encore 15 jours pendu

Vivement qu'on en finisse avec ce cirque :help:

fred a écrit:

moi je voulais voté blanc ... PI au dernier moment j ai pris dans la pile la plus elevé et c etais josé bové....

pi arrete de me faire marrer didi au niveau de la gauche j appel pas ca un programme :twisted:

J'avais cru comprendre à un moment que tu ne voulais pas voter c'est pour ça que je te répondais ça. Après quelque soit ton vote, c'est ton choix, du moment que tu fais l'effort de te déplacer.
Pour le programme je dois reconnaître que du coté de Royale c'est plus des tendances qu'un programme: rien n'est mentionné précisément. C'est ce qui, personnellement, m'a fait pencher pour Bayrou plutot que pour le PS. Cela dit Sarkonazi représente le pire pour moi, quelque soit le candidat qui se serait trouvé en face, j'aurais voté contre Sarko.

M a écrit:

En tout cas moi j'en connais une qui a fait la fête toute la nuit rue d'Enghien hier soir :roll:

Vivement qu'on en finisse avec ce cirque :help:

j en connais un autre qui a fait la fete avec enghein et lui n etait pas de gauche pour autant comme quoi les grand esprits se rencontrent ( a mediter )
sinon j suis d accord avec toi M ils nous saoulent avec leur connerie qu on sache a qu elle sauce on va etre bouffer une bonne fois pour toute grognon

t inquiete didi je ne suis pas du genre a pas voter et a l ouvrir et critiquer apres Eh non

oui le genre de personne qu'on a envie de baffer. Ils ralent mais ne votent pas. Quand quelqu'un commence à me faire chier avec ça c'est la première question que je pose: "t'as voté? non, ben ta gueule alors"
Sinon je suis d'accord avec vous, la campagne commence a être longue et faudra remettre ça pour les législatives :roll: En plus vu les deux candidats on peut s'attendre à un débat stéril et sans fond ou chacun mettra en avant son image et non son programme. Et vu le discour de Royale dimanche, discour superbement écris mais lu par une huitre sous prosac; j'ai des raisons d'avoir peur....